UMA RESPOSTA AOS "APOLOGISTAS" E FUNDAMENTALISTAS

Definitivamente este não é o tipo de editorial que gosto de postar, mas dadas as circunstâncias irei fazê-lo, mas, aviso que não pretendo repetir a dose

Pensei bem e resolvi responder às suas afirmações de maneira clara, no entanto o farei pela última vez, não pretendo voltar a este assunto até porque como eu já disse ele em nada edifica.
Somos fruto e resultado da “fonte em que bebemos” e também aprendi que “a copia na maioria das vezes é uma versão piorada da original”, por isso, vejo você com olhos de misericórdia, pois você é uma versão piorada dos líderes pelos quais passou e andou junto.
Eu quero dizer com isso que, quando se bebe de algumas fontes “esquisitas” tipo: uma famosa e grande Faculdade Teológica de linha liberal, quando se passa horas a fio lendo, genizah, pavablog, Ubirajara, Paulo Romeiro etc, etc, o resultado é que se fica com a mente recheada de acusações, apontar de dedos, críticas, e ainda por cima desenvolve-se um pseudo senso apologético apurado.
Infelizmente você está sendo contaminado por algo que está matando a sua fé; o seu conhecimento.
Quando não conseguimos achar o limite entre o conhecimento e a fé, ai sim, nos afastamos do evangelho.
A palavra evangelho significa boas novas e, definitivamente estas suas afirmações nada têm de novo, lemos em vários momentos da história que esta “guerra contra a heresia” foi a maior motivação.
No entanto, o que você e seus pares não entendem é que neste momento da vida brasileira o combate a heresia deve ser feito de outras formas, o que vocês não entendem é que deve-se encontrar uma forma de combatê-la isso é verdade, mas, sem com isso jamais deixar de mostrar a verdadeira motivação do evangelho que é o Amor de DEUS pelo homem caído.
Vocês invertem a situação ficam dando pancada em tudo que é herege e se esquecem do mundo perdido.
Vocês sequer se contextualizam, é verdade que em alguns momentos os apóstolos combateram sim, em outros momentos os pais da igreja também o fizeram, e cabe a nós também fazê-lo, desde que de uma maneira a não tirar o verdadeiro foco do evangelho.
De maneira alguma o momento em que viveu a igreja de Filipos ou Corinto é o mesmo que vive a igreja do Brasil, antes de qualquer coisa é necessário ter uma visão antropológica e sociológica mais ampla e apurada, do que simplesmente ir para o “arrebento” dando pancada em tudo e todos.
Disto isto passo a explicar-lhe alguns textos que você me enviou.
É importante dizer que a interpretação dos textos que irei tratar não é minha, ela está respeitando e regra “mater” da interpretação bíblico-teológica que é : A BÍBLIA INTERPRETA A PROPRIA BIBLIA.
Nos dois primeiros parágrafos você se diz com nojo de uma parafernália de coisas, shofás, apóstolos, maldições etc., no entanto tenho algumas perguntas a fazer-lhe:
• Concordo quando você diz existir certo exagero nas igrejas, mas minha pergunta é: Será que tudo e todos estão errados e somente você e os que pensam igual a você é que estão certos?
• Será que temos o direito de nos intrometer na direção que alguém recebe de DEUS? Seja por qual motivo for?
• Será que não está na hora de cuidarmos dos nossos jovens; apascentá-los e discípula-los, de nossas famílias, de nossas crianças e viúvas, sejam elas espirituais ou materiais, não seria este o momento de olharmos para dentro da nossa própria igreja e pararmos de olhar o rebanho alheio??
• Antes de promover esta jirah, olhe pra dentro da sua igreja e verá problemas iguais aos que existem nas igrejas dos homens que você se acha no direito de julgar: fornicação, falta de perdão, maledicência, ira, cólera, dissenção, soberba, adultério, orgulho, etc, etc, etc.
• Você tem pregado o evangelho de uma forma a diferenciar-se destas pessoas que julga?
• A sua conduta espiritual, social (com os vizinhos da sua casa e da igreja) e familiar(dentro da sua casa), tem se diferenciado da conduta das pessoas que critica publicamente?
• Você tem feito algo pelos órfãos e viúvas (Tiago 1:26 e 27)?
• Ao invés de ficar pregando filosofia e falando contra as heresias você tem falado do maior poder transformador da humanidade, que é o Amor de CRISTO (II Cor. 5:14).

Você disse que; cristãos tem se calado diante de alguns absurdos recorrentes.
Eu jamais me calarei diante de nada (você sabe do que eu estou falando), e, penso que esta é a postura de muitos outros, a única diferença é, que ao invés de ficarmos nas redes sociais promovendo uma jirah , preferimos falar do Amor e Graça divinos.

Você também diz: “querem nos calar”, esta é uma mentira, pois eu não quero nem pretendo calar ninguém, cada um diz o que quer e dará conta de si mesmo e das coisas que falou a DEUS, pois, a minha Bíbllia me diz que; ELE é o justo juiz (Jer. 11:20).

Você também diz: que ninguém fala que Natam (o profeta) repreendeu Davi, olha só, vou dar-lhe meu exemplo pessoal:
Eu escrevi vários email’s diretos e pessoais aos donos do site como genizah, pavablog, Ubirajara, até mesmo Silas Malafaia falando as minhas razões e argumentando a luz da bíblia com eles, mas nunca tornei isso público, só fiz comentários públicos quando eles fizeram colocações públicas e desrespeitosas a quem quer que seja.
Agora um detalhe é importante, querer comparar o cenário israelita com o cenário brasileiro é no mínimo uma falta de conhecimento, e mais ainda, querer comparar-se ao profeta Natan beira a insanidade, no fim trata-se do mesmo erro que autodenominar-se pai-póstolo, pois, da mesma forma que eu não tenho a envergadura espiritual do profeta Natan também não tenho o direito de me autodenominar pai-póstolo, as duas afirmações tem motivações e objetivos diferentes e estão em posição de confronto, no entanto, tem a mesma raiz,: a SOBERBA

Você disse: “meu compromisso é desmistificar e esclarecer o povo de DEUS que não devemos nos calar...”, “devemos por obrigação exortar e lutar pelo evangelho...” “afinal quem ama luta pela verdade.... I Cor. 13:6 não se alegra com a injustiça, mas regozija-se com a verdade;
Bom, me causa espécie a maneira distorcida com a qual você usa as palavras e a interpretação sem sentido que você dá ao texto.
Infelizmente muitos que lêem suas palavras não tem um olhar apurado (teologicamente falando), e são manipulados sem sequer perceberem, infelizmente são usados como peças de um jogo de autopromoção e interesses existentes em redes sociais.

Vejamos outras afirmações suas:
“meu compromisso é desmistificar e esclarecer o povo de DEUS que não devemos nos calar...”  desculpe a minha franqueza querido(a), mas, prefiro que o meu compromisso seja com CRISTO e seu Amor pelas vidas, prefiro mostrar as pessoas que existe vida plena com CRISTO do que ficar me preocupando se alguém esta pregando errado ou não.
“devemos por obrigação exortar e lutar pelo evangelho...”  obrigação? lutar pelo evangelho? Obrigação??? A minha bíblia me diz em Zac. 4:6 Esta é a palavra do SENHOR a Zorobabel. Não por força nem por poder, mas pelo meu Espírito, diz o SENHOR dos Exércitos., em momento algum vejo implícito nem explícito nenhuma citação de força ou luta, todos sabemos que é o ESPÍRITO que age nos corações; e por fim você usa a palavra Exortar no grego parakalew “parakaleo” significa - chamar para o (meu) lado, chamar, convocar; consolar, encorajar e fortalecer pela consolação, confortar; instruir, ensinar. Estas atitudes são bem diferentes de alguns “apologistas e pseudo-defensores da fé”; basta olhar para a agressividade estampada no primeiro parágrafo deste seu escrito.
“afinal quem ama luta pela verdade....  penso você quis dizer que quem ama o evangelho luta por ele, querido(a) posso lhe dar pelo menos cinco exemplo de grandes homens de DEUS que lutaram muito mas, não pelo evangelho mas, para que ele fosse anunciado ao mundo.
• Irmão André o “contrabandista de DEUS” enfrentou a cortina de ferro e a antiga União Soviética contrabandeando Bíblias por amor ao evangelho.
• Corrie boom uma das mais lindas histórias de amor ao evangelho, ela abrigou em sua casa centenas de judeus condenados pelo nazismo.
• Nick Cruz pregou e ainda prega para a escória americana, marginais, prostitutas etc, isso é amor ao evangelho.
• Billy Grahann um dos maiores pregadores de todo o mundo contemporâneo teve se ministério pregando nos quatro cantos do planeta e anunciando a salvação.
• Stanley Albert Dale missionário, morto em Setembro de 1969 enquanto pregava para nativos selvagens e canibais no Vale do Seng, nas florestas da antiga Guiné Holandesa.
• O que falar de Charles Finney, Paul Yung Cho, ou mesmo, John Piper, Enéas Tognini e muitos outros que amaram e amam o evangelho mais que a própria vida.
Talvez estes homens e mulheres não sejam conhecidos do grande público ou não exista vontade de citá-los, pois, o que eles fizeram e fazem não dá notoriedade a ninguém, nem tampouco torna ninguém “famoso” nas redes sociais, o que estes homens e mulheres fizeram pelo evangelho não está nos post’s do facebook, talvez porque não sirva de plataforma de autopromoção de ninguém.
Só posso dizer que o mundo e também alguns pseudo cristãos não são dignos destes homens e mulheres.

Você usa o texto de I Cor 13:6 ABSOLUTAMENTE fora de contexo, pois o que tem a ver justiça, amor e verdade com julgamento??? Ora neste texto Paulo fala da Plenitude do Amor perfeito em momento algum é tratado explícita ou implicitamente algum tema ligado a julgamento, veja específicamente os vs 4 a 7 e verá que eles estão em frontal oposição aos seus posicionamentos, portanto amado(a) você está manipulando a palavra de DEUS em benefício próprio e o pior levando pessoas a crer de acordo com este terrível erro, terrível sim; porque manipular um texto bíblico buscando interesses próprios é grave, pense nisso e arrependa-se.

Ainda analisando outros textos que você me enviou me assusta a maneira grosseira como você “torce” a palavra de DEUS.
Além do que você coloca a sua interpretação do texto como única e absoluta, e como se a mesma não fosse passível de algum engano.
O texto de Mateus 7:1 foi usado para explicar (segundo você) que JESUS proíbe o julgamento hipócrita, mas recomenda o julgamento não hipócrita, inclusive você estabelece dois tipos de julgamento um duplo e outro que é indicado, enfim, na busca de provar o que diz você recorre aos subterfujos mais absurdos.
No vs 1 a palavra não “mh” no grego me, significa uma negação ABSOLUTA ou seja, ela proíbe o julgamento de qualquer forma, e isto acontece agora nesta vida, neste momento, pois sabemos, (I Cor. 6) que na eternidade nós juntamente com CRISTO haveremos de julgar o mundo, isso no sentido mais amplo e espiritual, inclusive este texto de Paulo alerta a igreja a não levar as suas causas e litígios a publico, ao contrário disso procurar dentro da igreja homens de responsabilidade que poderão arbitrar sobre o problema, este é o erro que vocês “apologistas” cometem o tempo todo ficam expondo as feridas da igreja a todos como se fosse essa a solução, neste texto que dei de exemplo Paulo usa a palavra julgar mas no sentido de arbitrar diferenças e não simplesmente julgar por julgar.
Outra questão implícita no texto de Mateus 7:1 é a de não julgar inclusive para nos proteger, pois, seremos julgados exatamente da mesma forma que julgamos as outras pessoas, e isso independente do tipo de comportamento que julgamos em outros, e do tipo de comportamento que temos.
DEUS nos proíbe julgar porque ELE sabe que quando julgamos o fazemos a partir de critério próprios, humanos, desprovido de Amor, Graça e Misericórdia, portanto, essencialmente falhos, iguais aos que você está usando pra dizer que pode julgar.
No entanto, segundo o texto Isaias 64:6 os nossos critérios e justiças pra nada prestam.
Assim sendo, querido(a) você está distorcendo a Santa Palavra de DEUS, pois, em momento algum a bíblia se refere ao que você chama de “julgamento hipócrita”, e mais ainda, a bíblia não fala sobre o tal julgamento hipócrita, simplesmente porque TODO JULGAMENTO DE ORIGEM HUMANA É HIPÓCRITA  Isaías 64:6 Mas todos nós somos como o imundo, e todas as nossas justiças, como trapo da imundícia; todos nós murchamos como a folha, e as nossas iniqüidades, como um vento, nos arrebatam.

Você pegou o texto de João 8:7 a 11 e fez uma confusão com algo simples.
A primeira coisa a entender é que os fariseus estavam no estrito cumprimento da lei, não é importante aqui sabermos se eles estavam certos ou errados, o fato é que eles estavam cumprindo a lei e pronto.
Segundo, a lição que JESUS deu ao absorver a mulher é muito maior que simplesmente não condená-la, ELE mostrou claramente nas entrelinhas outros dois fatores importantíssimos, primeiro ELE era o maior agente da Graça divina naquele momento, Romanos 5:20 Sobreveio a lei para que avultasse a ofensa; mas onde abundou o pecado, superabundou, segundo este não era o momento em que aquela mulher deveria ser julgada pelos seus pecados.
Em sua desordenada explicação você fala o tempo inteiro sobre dois pontos correlatos julgamento e condenação, mas você esquece que este é um “tripé”, ou seja, julgamento condenação ou absolvição.
Outro texto que sua explicação totalmente radical e fundamentalista cita é I Cor.5.
Querido, por favor, preste atenção no contexto em momento algum Paulo fala sobre defesa da fé, pelo contrário, este texto fala especificamente de uma igreja soberba e tolerante com vários tipos de pecados impureza, idolatria, maledicência, avareza, bebedeira, etc, você cita os vs 9 e 13 como referência no entanto, quando o texto nos fala de julgamento ele admoesta diretamente a liderança da igreja para que exerça um papel arbitral no sentido de controlar o pecado desenfreado dentro da igreja de Corinto (logicamente que as práticas pecaminosas tinham a ver com a cultura grega ainda impregnada nos crentes recém convertidos).

Este texto foi erroneamente usado por você, pois, você se baseia nele para dizer que devemos julgar aqueles que cometem heresias e este não é o caso do texto nem do contexto de I Cor. 5 por alguns motivos.
1. O texto não trata em absoluto de heresias, ele trata de pecados de ordem moral e não teológica, embora heresia também seja um pecado que deve ser combatido, não é o caso em questão no capítulo 5 de I Cor.
2. Para que não manipulemos o entendimento daqueles que lêem nossas palavras é preciso deixar claro os dois tipos de pecado em questão: um é o pecado de ordem moral (tratadao em I Cor 5) e o outro é o pecado de ordem teológica ou apologética (heresia), misturá-los e não explicá-los atentamente é manipular as palavra e o texto bíblico, portanto, é pecado também.

Quanto aos textos de Lc 12:57 e Lc 11:23 a maneira triste com a qual você manipula a Palavra de DEUS é tão clara, que sequer me proponho a tratar aqui, peço apenas para as pessoas que leiam estes capítulos por inteiro.
Você diz: “Era o dever deles (fariseus) de acordo com a Lei Julgar”
Lamento desapontá-lo, mas a minha bíblia tem um texto que diz:
“Porque o fim da lei é Cristo, para justiça de todo aquele que crê”. Rom. 10:4


Portanto não devemos julgar por vários motivos:
1. A Bíblia nos proíbe de fazer isso “não julgueis” (ordem imperativa)
2. Gálatas 6:1 nos diz para corrigir com brandura, e nos guardar para também não sermos tentados...estamos na mesma condição de errar daqueles a quem corrigimos portanto a brandura(admoestação) é imprescindível.
3. Ao detectar o erro devemos confrontá-lo em amor caso este erro não seja consertado, que seja entregue nas mãos do JUSTO JUIZ.
4. Não podemos julgar porque somos exatamente iguais aqueles que julgamos, e, se eles são dignos de julgamento, execração pública, chacota, desrespeito públicos, nós que somos iguais também o seremos, independente da culpa deles ou não.

Enfim penso ter exposto de maneira clara o meu pensamento em relação a este assunto, e não pretendo mais voltar a esta discussão e também não pretendo mais responder este tipo de interpelação, isso não significa que me tornei um “monge tibetano” e que ficarei apanhando sem me defender, mas significa que meus valores cristãos estão acima da mediocridade de atacar a outros simplesmente porque são ou agem diferente de mim.
Pretendo seguir meu chamado e entendê-lo cada vez mais a partir da perpectiva do Amor e da Graça divina, e mais ainda reproduzir este evangelho com esta mesma motivação e intensidade que me levaram a ele.
Não quero nem pretendo fazer parte de uma guerra que não leve ninguém a CRISTO, pretendo sim batalhar pela fé, mas batalhar pela fé que salva, restaura, cura, edifica, transforma, aquieta.
Que a minha motivação seja o momento do Gógota e as suas repercussões em prol da humanidade, nada mais que isso.
E se nalgum momento falhei com você peço perdão, e continuo minha caminhada.

Porque D’ELE, e por meio DELE, e para ELE são todas as coisas. A ELE, pois, a glória eternamente. Amém! Rom. 11:36